中医为何喜欢疑难杂症 慢性病 中西结合？

（原创）冬歌：http://chen_d.blog.hexun.com/

我对中医的观点一直比较悲观。看那些未经提炼加工和未经药理实验的花花草草，当然含有一些药物成分有一定的疗效，但那些动物尸骨粪便等也许只是前辈对生病人的恶作剧，什么恶心让你吃什么!什么东西稀少就说什么东西有疗效。中药本没有理论，汉医，苗医，藏医，蒙医等都是中医的组成部分，和西方的传统医学并没有什么两样，就是一些经验的积累，从没有成为科学体系。不知道什么时候汉医把自己一套阴阳八卦五行的算命看相看风水说辞给硬套在草药身上，于是这牛头不对马嘴说辞居然就成了中医的理论，也不问问包括在中医大家厅中的其他民族传统医师同意与否，是否苗医，藏医，蒙医等也同意阴阳八卦也是他们的理论？

前几天狗狗生病了，他们给他喂中药，我知道中医耽误治病只不过又多了一个实践者。嗨，我不知道中医看动物是不是也用同样的“理论体系”，也号脉吗？对了，猪啊狗啊的经络图在那里？中医没有绘制？穴位在哪里？总不能说猪狗就没有吧，为什么动物和我们一样被细菌和病毒等攻击同样生病？

不想说中医看病解释的奇谈怪论，没完没了的阴阳冷热五行相生相克的说教，尽给你讲玄学。我最佩服的是中医没有不能看的病，在中医的眼里几乎没有绝症，什么病都能治，古代的巫医就这样。

中医尤其是“名中医”最喜欢看疑难杂症和慢性病，为什么呢？

第一：没有竞争对手，既然叫疑难杂症，那就是说基本上看过无数次西医，西医已经束手无策，不用和西医去比疗效。

第二：没有后顾之忧，被西医诊断为慢性病，疑难杂症或者绝症后，病人不敢有太高的奢望，这时候来找名中医基本上就是抱着死马当作活马医的态度。治不好病人没有什么抱怨的，更不会引起医患官司。要是瞎猫碰上死耗子，病人奇迹般好转，不光能赚钱还能传名了，反正死活好坏都赚钱。

第三：喜欢碰运气，期待出现奇迹。现代科学不能解释所有的自然现象，于是给迷信和宗教留下生存的空间，现代医学不能治疗所有的疾病，自然就留下了疑难杂症，于是也就给“名中医”创造奇迹留下了空间。人体生病的机理很复杂，比如有些人慢性病或者疑难杂症通过一些精神安慰疗法就能奇迹般地好转，甚至绝症癌症等都有不超过10%的自愈率。这些病人要是正好遇见中医治疗过，当然就成了中医吹捧自己医术的绝好口碑广告。

第四：作为科学实验，讲究其同样条件下的可重复性，西医看病就是同样的疾病用同样的药应该有同样的疗效。看急性病需要马上出现治疗效果，病程不等人，人命关天，对一些有成熟药物和治疗方案的急性病西医有正规的治疗程序，疗效当然显著，看这样的病中医要现形。疑难杂症慢性病因病因复杂或者疗程漫长或者无药可治，中医正好显示自己千人不同方的绝技，增加中彩的可能性。

第五：中医比较赞同中西医结合，为什么？混在一起吃药，有疗效是中医的神功，没有疗效或有副作用时候可以找西医做替罪羊。

在我国中医还有市场吗？有！还很大，连诬医神汉都有自己的市场，为什么中医没有？连杠神化水都是“药”？为什么中药不能？毕竟中药还是有一定的疗效，只要他不宣讲金木水火土。随着现在医学越来越发展，科学不断进步，人民的科学文化水平不断提高，人民越来越富裕，中医的市场就会越来越小，顶多起点保健辅助作用，不能成为单独的医学体系。

2007/9/11于贵州

 冬哥补充观点：

#中医的理论那是说的比唱的好听，什么辨证思治，什么扶正祛邪，什么系统论，什么治病是整体去治疗，从根本上治疗，但唱的再好也没有用。关键是用什么手段？用什么兵器？难道就靠用了几千年的那些花花草草？那些动物尸骨粪便？只是调整一下搭配比例就能达到这个说的比唱的还好的目标？
中医谈整体治疗，说的好听，其实也就相当于现在将领谈孙子兵法，然后指挥一帮军队拿大刀长矛去打仗一样，很象唐吉柯德！

                                         ——冬哥

#中医是一门科学吗？显然不是，如果说中医是科学，那么就应该归纳为自然科学类，谁都知道现代科学是互相关联，互相支持，互相依存的，互相发展促进的，每一门科学的发展都会对其他学科产生推动作用，互相不冲突和矛盾。但中医不是，他的理论体系和任何自然科学学科都不相干，他也无法用现代科学来解释或者促进其发展，西医是现代医学科学，无论是物理，化学，生物，机械电子，计算机等都能推动医学的发展，西医应该叫“现代医学”，不是西方独有的，他是建立在现代科学成就基础上的科学体系。科学都会不断进步发展，但中医不会，中医现在还学的是黄帝内经，今不如古。只有封建迷信或者宗教才是这样不求进步和不求发展。

                                      ——冬哥

#中国为什么不能取消中医？原因很简单，成千上万的人怎么办？这么多大学，医院，药厂，从业人员怎么办？你不能让他们失业，再说国家还要他们这个产业产生巨大的GDP。但支持中医者不能就此说中医就是科学，或者说存在就是合理。吸烟有害健康，天下人都知道，但国家能禁止香烟吗？国家不但不禁止，还垄断香烟的生产和经营，这并不能证明吸烟就不危害健康，就有益处。道理是一样的。

                                 ——冬哥

#很多人把中国现在有13亿人口看成是中医的功劳,这是比较奇怪的理论,从人口总密度来看,印度早超过中国,总人口印度也不低,有10亿,历史上印度人口也不低,那你一定要问是不是印度引进中医比较及时,给印度的人口繁衍带来了促进作用?同时西欧洲,北欧,很多国家人口开始下降减少,是不是他们没有发展好中医造成的?用人口来证实中医的疗效是最荒谬的,何况中国人口增长最快的是满清和新中国,难道这就是中医发展最好的时期?

                        2007/9/11